BeyondTrust vs. Cyber​​Ark: IAMソリューションの比較

小規模（従業員50～249名）、中規模（従業員250～999名）、大規模（従業員1,000～4,999名）、エンタープライズ（従業員5,000名以上） 小規模、中規模、大規模、エンタープライズ

特徴

ファイアウォール

3 ManageEngine AD360

Cyber​​ArkとBeyondTrustの比較

Cyber​​ArkとBeyondTrustは多くの点で類似しています。以下の表は、2つのプラットフォームで利用できる重要な機能をまとめたものです。

Cyber​​ArkとBeyondTrustの価格

Cyber​​Ark と BeyondTrust の価格は、選択した特定のソリューションに基づいて決まります。

見積りは営業チームに問い合わせることでのみ入手可能です。

機能比較：Cyber​​Ark vs. BeyondTrust

Cyber​​Ark と BeyondTrust は、安全な ID 管理に向けた多くの機能を提供します。

パスワード管理

Cyber​​Arkは、従業員間でビジネスアプリケーションの認証情報を安全に保存、管理、共有するための従業員パスワード管理ソリューションを提供しています。この機能により、ユーザーはCyber​​Arkのセキュアボールトに認証情報を自動的に取得・保存できます。また、ユーザーはリソースの所有権ルールと権限を制御しながら、認証情報やメモを共有することもできます。

BeyondTrustは、Password Safeで同様のソリューションを提供しています。これは、組織内の特権アカウントに対する完全な制御と説明責任を確保する機能です。この機能には、ユーザーのアクセス要求と認証のためのカスタム定義された承認手法が備わっています。

特権アクセス管理

Cyber​​Arkのアカウント重視のアプローチは、特権アクセス管理、アカウントユーザーの行動、そしてアカウント権限に基づいています。Cyber​​Arkの特権セッションマネージャーを通じて、企業はネットワークデバイスへの特権アクセスを保護、制御、監視できます。

対照的に、BeyondTrustは資産に焦点を当て、組織のデジタル資産を保護するために環境スキャンを活用しています。このプラットフォームはリモートアクセスをサポートし、エージェントレスの資産検出機能を提供することで、組織がシステムを監査し、脆弱性が存在する可能性のある場所を把握するのに役立ちます。また、エンドポイント権限管理ソリューションも備えており、権限を必要とする既知の信頼できるアプリケーションへの権限アクセスを昇格させ、アプリケーションの使用を制御し、権限アクティビティのログとレポートを作成します。

シンプルさと使いやすさ

初心者にとって、Cyber​​Arkの学習曲線はかなり急峻です。多くの中小規模の組織では、社内で導入するのではなく、専門家にソリューションの導入を依頼するケースが多く見られます。ドキュメントは提供されていますが、不完全で一貫性に欠ける場合があります。組織がCyber​​Arkに移行するには、マネージドサービスプロバイダーが必要になる場合があります。

比較すると、BeyondTrustのソリューションは使いやすく、導入も非常に簡単です。BeyondTrustには、スマートルール、スマートグループ、ダイレクトコネクトなど、BeyondTrustのユーザーエクスペリエンス全体を簡素化し、生産性を向上させるための様々な機能が搭載されています。

観客

Cyber​​Arkは理論上最大10万のエンドポイントを管理できますが、実際の導入では最大57,000までしか対応できません。しかしながら、Cyber​​Arkはエンタープライズレベルの組織で利用される可能性が高く、BeyondTrustは中小企業や中規模企業でより人気があります。

Cyber​​Arkの機能、機能性、そして複雑さは、エンタープライズレベルの組織に適しています。一方、BeyondTrustのシンプルさ、使いやすさ、そしてスムーズな導入は、中小企業や中規模組織にとってより優れた選択肢となります。

インターフェース

Cyber​​Ark の Web インターフェイスを通じて提供される特徴や機能は、他の場所で提供される機能と必ずしも同じではないため、特に API 構成の点で混乱を招く可能性があります。

BeyondTrustはすっきりとした魅力的なインターフェースを提供していますが、グループ承認などの高度な機能が不足していると感じているユーザーもいます。BeyondTrustのインターフェースはCyber​​Arkほど充実した機能を備えていないかもしれませんが、使いやすさは優れています。

Cyber​​Arkの長所と短所

ID およびアクセス管理に Cyber​​Ark を使用すると多くの利点がありますが、考慮すべき欠点もいくつかあります。

Cyber​​Arkのメリット

• クラウドベースおよびオンプレミスのデータセンターと非常によく統合されます。
• Cyber​​Ark Vault はコンプライアンスのニーズに適しています。
• IT 資産全体で権限制御を可能にします。
• アイデンティティ脅威の検出を提供します。
• Cyber​​Ark にはデモと無料トライアルのオプションがあります。

Cyber​​Arkの欠点

• 設定が複雑になる場合があります。
• 価格モデルは複雑です。営業チームによるカスタムプランの作成が必要です。

BeyondTrustの長所と短所

BeyondTrustを利用することにはいくつかの利点があります。しかし、このプラットフォームには欠点もあります。

BeyondTrustのメリット

• 保守と展開が簡単です。
• アイデンティティファーストのセキュリティアプローチを採用しています。
• ユーザーはあらゆるインフラストラクチャへのリモート アクセスを安全に行うことができます。
• セキュリティ上の脅威を検出し、対応できます。
• AWS、SailPoint、Ping Identity などのテクノロジー ベンダーと適切に統合されます。

BeyondTrustの欠点

• 価格設定が明確に定義されていません。
• BeyondTrust リモート サポートのコストは、中小企業にとっては高額になる可能性があります。

方法論

Cyber​​ArkとBeyondTrustのIAM機能を評価しました。両プラットフォームで利用可能な無料トライアルを使用したテストでは、脅威検出、シークレット管理、特権アクセス管理といった主要機能の動作を確認しました。その結果、Cyber​​Arkの機能、機能性、そして複雑さは、エンタープライズレベルの組織に適していることがわかりました。一方、BeyondTrustのシンプルさ、使いやすさ、そしてスムーズな導入は、中小企業や中規模組織にとってより優れた選択肢となります。

私たちは、ガートナー社のユーザーレビューや推薦文を調べて、ユーザーインターフェースと全体的なユーザーエクスペリエンスの観点から各ソリューションのパフォーマンスを評価することで調査をサポートしました。

あなたの組織は Cyber​​Ark と BeyondTrust のどちらを使用すべきでしょうか?

Cyber​​ArkとBeyondTrustは、多くの利点を持つ、ほぼ互角のIAMソリューションです。現在、BeyondTrustはこの分野の有力な競合企業の一つですが、Cyber​​Arkもそれに迫っています。

次の場合は Cyber​​Ark を選択してください:

• オンプレミス、ハイブリッド、クラウド環境をサポートできる包括的な IAM ソリューションが必要です。
• 特権アクセス管理機能が組み込まれた IAM ソリューションが必要です。
• アカウント管理とアカウントセキュリティを最優先する IAM ソリューションにご興味があります。
• 複雑な IAM ソリューションを恐れる必要はありません。

次の場合は BeyondTrust を選択してください:

• 安全なリモート アクセスと規制基準への準拠に重点を置いた IAM ソリューションが必要です。
• 強力な脆弱性評価とパッチ管理機能を備えた IAM ソリューションが必要です。
• 資産管理と資産セキュリティを最優先する IAM ソリューションにご興味があります。
• 迅速かつ簡単に導入できるソリューションが必要です。

結局のところ、Cyber​​ArkとBeyondTrustは、組織の重要な資産を管理し、データ侵害から保護するのに役立つ強力なIAMソリューションです。どちらかを選択する際には、まず組織のニーズ、要件、そしてリソースを考慮してください。

この記事は、2022 年 5 月 2 日に公開された以前のバージョンから更新されており、元々は Jenna Inouye によって執筆されました。