OpenAIやGoogleなどのAI大手は、英国政府に対し、フルテキストマイニングとデータマイニングの例外措置を求めてロビー活動を展開している。この例外措置により、英国のクリエイターが制作した、あるいは英国で初めて公開されたあらゆる素材を、許可なくAIの学習に利用できるようになる。また、クリエイターが作品のスクレイピングを拒否できる仕組みにも反対しており、合法的に利用可能なコンテンツの特定が複雑になると主張している。
一方、アーティスト側は、AI開発者にデフォルトでコンテンツの使用権を与えると、企業が初期アクセスのためにアーティストと交渉する必要がなくなるため、アーティストが作品の管理やそこから利益を得る能力が損なわれる可能性があると考えている。
現実的に、AIは管轄区域の境界内で機能するものではなく、多くのモデルは世界中からアクセス可能です。そのため、たとえ英国法が開発者に対し、モデルの学習前に権利者の許可を得ることを義務付けていたとしても、他の国の法律ではその義務付けが不十分なため、その効果が薄れてしまう可能性があります。だからこそ、グアダムス博士は、AIを打ち負かすのではなく、AIに加わるべきだと主張しているのです。
もう一つの重要な訴訟は、世界的なストックイメージ企業ゲッティ・イメージズと英国に拠点を置くスタビリティーAIとの間で起こっています。ゲッティ・イメージズは、スタビリティーAIが自社の知的財産をモデルの学習に利用したと主張しています。この訴訟はまだ判決が出ていませんが、スタビリティーAIは米国でモデルの学習を行っていたため、著作権侵害やゲッティ・イメージズの勝訴の可能性への影響はなかったと考えられます。
AI規制による経済的打撃に対する同様の懸念は海の向こうにも反映されており、ドナルド・トランプ米大統領は、作品をスクレイピングする際にすべてのアーティストから許可を求めるのは「非現実的」だと述べた。
Microsoft や Cloudflareなどの企業は、 使用ごとにコンテンツを販売できるソリューションを提供することで、クリエイターの手に力を取り戻そうとしています。
