Bitwarden vs KeePass: どちらのパスワード マネージャーが最適ですか?

ノルドパス

Bitwarden vs KeePass: 比較表

価格以外にも、パスワードマネージャーを選ぶ際に考慮すべき要素は数多くあります。BitwardenとKeePassの主な違いは以下のとおりです。

Bitwarden vs KeePass：価格

Bitwardenの価格

Bitwardenは、個人および家族向けとビジネス専用の2つのレベルのプランを提供しています。ファミリー、チーム、エンタープライズの各プランは無料トライアルをご利用いただけます。各プランの料金は以下の通りです。

• ビットワーデン パーソナル
  • 無料:無制限のデバイスで永久に 0 ドル。
  • プレミアム:年間 10 ドル (月額 0.83 ドル)。
  • ファミリー:最大 6 人のユーザーに対して年間 40 ドル (月額 3.33 ドル)。
• ビットワーデンビジネス
  • チーム:ユーザー 1 人あたり月額 4 ドル、年払い。
  • エンタープライズ:ユーザーあたり月額 6 ドル、年払い。
  • カスタム見積もり:カスタム価格については営業チームにお問い合わせください。

詳細については、Bitwarden の完全なレビューと Bitwarden の無料プランとプレミアム プランの比較をご覧ください。

KeePassの価格

KeePassの公式ダウンロードはWindows版のみで、完全に無料でご利用いただけます。ただし、Android、Mac、iOSなど、他のデバイス向けにユーザーが作成した移植版の一部は有料です。例えば、Mac向けのKeePass移植版の中でも最も人気のあるStrongboxは、月額2.99ドル、年額19.99ドル、生涯サブスクリプションは89.99ドルです。一方、KeePassXC（今回のレビューでテストしたバージョン）などは無料です。

詳細については、KeePass の完全なレビューと KeePass と Keeper の比較をご覧ください。

Bitwarden vs KeePass：機能比較

プラットフォームの互換性と同期

優勝者: Bitwarden

Bitwardenは、様々なデバイスとオペレーティングシステムに対応した公式アプリを多数提供しています。Webアプリにログインするか、Windows、macOS、Linux用のデスクトップアプリをダウンロードしてください。モバイルアプリはAndroidとiOS（Apple Watchを含む）の両方のデバイスでご利用いただけます。ブラウザ拡張機能は、Google Chrome、Safari、Firefox、Vivaldi、Opera、Brave、Microsoft Edge、Tor Browser、Mac版DuckDuckGoでご利用いただけます。また、Bitwardenのコマンドラインインターフェースを使用して、Vault上でスクリプトを作成し、実行することも可能です。

一方、KeePassはWindowsデスクトップ向けの公式ダウンロードが1つしかありません。macOS、Linux、Android、iOS、ウェブブラウザ向けには、ユーザーが作成した複数のポートから選択できます。KeePassはバージョンごとに異なるユーザーによって個別に設計されているため、インターフェースが全く異なることに注意してください。複数のデバイス間でパスワードを同期するには、ローカルネットワーク共有、FTP、HTTP、WebDAV、またはGoogle DriveやOneDriveなどのサードパーティのクラウドベースソリューションを選択できます。

パスワードマネージャーを複数のデバイスで使いたい場合、統一されたインターフェースデザインとシンプルな同期機能を備えたBitwardenが最適です。ウェブブラウザ、ノートパソコン、スマートフォンでBitwardenを使用しても、これまで問題に遭遇したことは一度もありません。KeePassで無料アプリを使って同じことを実現するには、Macノートパソコン用に1つのポート、ブラウザ用にプラグインまたは2つ目のポート、iPhone用に3つ目のポートをダウンロードし、Googleドライブなどの4つ目のサービスを使ってそれらをすべて同期する必要がありました。

ユーザーエクスペリエンス

優勝者: Bitwarden

個人用でもビジネス用でも、パスワードマネージャーを選ぶ際に最も重要な基準の一つは使いやすさです。パスワードマネージャーが使いにくすぎると、人々はすぐに諦めて、すべてのアカウントで「password123」というパスワードを使い始めてしまいます。これは、パスワードマネージャーの本来の目的とは正反対です。

BitwardenとKeePassの両方を試した結果、BitwardenはKeePassよりもはるかに使いやすいと断言できます。だからこそ、私は長年Bitwardenを個人のパスワード管理に使用しており、今後も切り替えるつもりはありません。個人のパスワードは自動的に同期されますが、組織のパスワードは30分ごとに同期されます。一方、KeePassは、様々なポートやプラグインを微調整して自分の仕様にぴったり合うようにするために、多くの時間と労力を費やすことをいとわない、非常に技術に精通したユーザー向けに設計されています。

ユーザー エクスペリエンスのより詳細なレビューについては、KeePass の使用方法と Bitwarden の使用方法を説明するステップバイステップ ガイドをご覧ください。

安全

勝者: 引き分け

BitwardenとKeePassはどちらもオープンソースであり、BitwardenのソースコードはGitHubでホストされているため、誰でもその安全性を確認できます。パスワードは完全に暗号化されるため、他人にパスワード情報を見ることはできません。Bitwardenは、保管庫データにAES-CBC 256ビット暗号化を使用し、暗号鍵の導出にはPBKDF2 SHA-256またはArgon2を使用します。一方、KeePassは、ユーザーが別のオプションを指定しない限り、AES-256、SHA-256、HMAC-SHA-256、SHA-512を使用します。

Bitwardenは、脆弱性を事前に発見するために、サードパーティのセキュリティ企業や独立系セキュリティ調査機関による監査も受けています。KeePassは、欧州委員会のフリー・オープンソースソフトウェア監査（EU-FOSSA 1）プロジェクトによる監査を受けており、セキュリティ上の問題は発見されていません。

参照:リスク管理ポリシー(TechRepublic Premium)

カスタマーサポート

優勝者: Bitwarden

Bitwardenは、ヘルプセンターの記事やラーニングセンターのビデオチュートリアルなど、複数のサポート手段を提供しています。また、パスワードマネージャー専用のセクションを備えたコミュニティフォーラムもあり、他のユーザーに質問することができます。これらの方法でも問題が解決しない場合は、ウェブサイト（図E）からサポートチケットを送信してください。カスタマーサービスチームから連絡があります。電話やライブチャットで問い合わせることはできませんので、回答をお待ちいただく必要があります。

KeePassは完全にオープンソースであるため、サポートが必要な際に問い合わせられるカスタマーサポートチームはありません。公式KeePassにはヘルプセンターがあり、インストールやプラグインなど、最も一般的なトピックや機能に関する記事が掲載されています。ユーザーが作成した様々なポートにもそれぞれ独自のドキュメントが用意されていますが、その内容や有用性はそれぞれ異なります。パスワードマネージャーの使用中にサポートが必要になることが予想される場合は、KeePassよりもBitwardenをお勧めします。

統合

勝者: KeePass

Bitwarden は、Okta などのシングル サインオン プロバイダーとの統合をいくつか提供していますが、それ以外にはあまり多くのオプションは提供していません。

KeePassは100を超えるプラグインと拡張機能を提供していますが、それらを厳密に統合と呼ぶことはできません。KeePassはこれらのプラグインを利用して、パスフレーズ生成や既存パスワードのインポートなど、Bitwardenに組み込まれている多くの機能を提供しています。これらのプラグインはそれぞれ個別に設定する必要があるため、導入がさらに困難になっています。

Bitwardenの長所と短所

Bitwardenの長所

• パスワードが無制限の個人向けの無料バージョン。
• 手頃な価格で透明性のある料金プラン。
• オープンソース。
• セットアップも使用も簡単です。
• 優れたセキュリティの評判。
• 顧客サポートとトレーニング資料の複数のオプション。

Bitwardenの欠点

• デスクトップ UI は改善される可能性があります。
• 一部の機能は有料アカウントのみに制限されています。

KeePassの長所と短所

KeePassの長所

• 公式アプリは永久に無料です。
• 豊富なプラグインにより、高度なカスタマイズが可能です。
• オープンソースで安全です。

KeePassの欠点

• 多くの機能ではプラグインに依存しています。
• 公式アプリは Windows でのみ動作します。
• サポートは非​​常に限られています。
• 設定と使用が難しい。
• インターフェースは非常に時代遅れです。

あなたの組織は Bitwarden または KeePass を使用する必要がありますか?

以下の場合は Bitwarden を選択してください:

• すぐに使える、使いやすいパスワード マネージャーを優先します。
• さまざまなプラットフォーム (ブラウザからスマートフォンまで) にわたって一貫したエクスペリエンスを実現したい。
• より洗練されたカスタマー サポート、ナレッジ ベース、オンライン チュートリアルを希望します。

以下の場合は KeePass を選択してください:

• カスタマイズは重要な要件であり、KeePass のダウンロード可能なプラグインがより適しています。
• あなたは、KeePass のローカル ストレージ機能を重視する技術愛好家です。

個人利用とビジネス利用の両方において、KeePassよりもBitwardenをおすすめします。BitwardenはKeePassと同等のセキュリティを備えていますが、設定と使用がはるかに簡単なので、初心者でも習得がはるかに容易です。Bitwardenを使う前はパスワードマネージャーを使ったことがありませんでしたが、登録した直後はすぐに使い方を理解できました。しかし、長年パスワードマネージャーを使ってきたにもかかわらず、KeePassの設定や、どのデバイスにどのポートが必要なのか、そしてそれらをどのように同期させるのかを理解するのに苦労しました。KeePassを複数のデバイスで使う予定の場合、各ポートのデザインとインターフェースが全く異なるアプリのように感じられるため、操作性が非常に断片化される可能性があります。

KeePassの公式アプリは永久に無料で、有料機能はありません。ただし、有料機能のほとんどはプラグインや拡張機能として提供されており、個別にインストールする必要があります。パスフレーズ生成など、Bitwardenの無料プランに含まれている基本機能でさえ、KeePassではプラグインとしてのみ利用可能です。KeePassの移植版の中には、より多くのネイティブ機能（インターフェースをアップデートして1990年代風に見えないようにする機能など）を追加しているものもありますが、使い続けるには多くの場合、有料版へのアップグレードが必要です。

KeePass が気に入るとすれば、それは高度な技術に精通していて、パスワードマネージャーを非常に厳格な基準に合わせてカスタマイズするために多くの時間を費やす覚悟があるユーザーだけでしょう。しかし、それ以外の方には、使いやすさとデバイス間で統一されたアプリエクスペリエンスを備えた Bitwarden をお勧めします。

方法論

BitwardenとKeePassを比較するために、両方のアプリの無料版をダウンロードし、アカウントを作成しました。私はWindowsではなくMacを使用しているため、KeePassの非公式移植版を使用する必要があり、完全に無料のKeePassXCを選択しました。テストでは、使いやすさ、ユーザーインターフェースのデザイン、同期機能を最優先しました。また、価格、セキュリティ、カスタマーサポートといった要素も考慮しました。

この記事は2024年7月に公開されました。2025年7月にLuis Millaresによって更新されました。