JumpCloud vs Okta (2024): IAMソフトウェア比較

小規模（従業員50～249名）、中規模（従業員250～999名）、大規模（従業員1,000～4,999名）、エンタープライズ（従業員5,000名以上） 小規模、中規模、大規模、エンタープライズ

特徴

高度な攻撃検出、高度な自動化、どこからでも復旧など

3グレイログ

JumpCloudとOktaの比較

JumpCloudとOktaは類似したソリューションを提供していますが、機能や使い勝手は異なる場合があります。以下の表は、2つのプラットフォームの違いをまとめたものです。

JumpCloudとOktaの価格

JumpCloudとOktaは、それぞれ異なるニーズに合わせた独自の価格モデルを採用しています。JumpCloudは、機能とサポートレベルに基づいた段階的な価格設定を提供しています。請求サイクルは年間または月間から選択できます。年間請求を選択すると、このレビューの執筆時点で最大18%の節約が可能です。

一方、Oktaの価格は、ユーザーライセンス数と選択した機能パッケージによって決まります。Oktaは、Workforce Identity Cloud製品とCustomer Identity Cloud製品の2つの主要な製品グループを提供しています。Workforce Identity製品の価格は月額2ドルからです。このカテゴリでは、組織がSSOテクノロジーとMFAテクノロジーのどちらを利用しているのかによって価格が異なります。通常のSSOはユーザー1人あたり月額2ドルから、MFAはユーザー1人あたり月額3ドルからです。

機能比較：JumpCloud vs. Okta

JumpCloud と Okta は多くのソリューションを提供しており、各ツールには選択の際に考慮すべき独自の利点があります。

シングルサインオン

JumpCloudはSSOを機能の一つとして提供していますが、あらかじめ構築されたコネクタのライブラリははるかに少なく、JumpCloudは約750の統合機能しか提供しておらず、これはOktaが標準で提供する機能の約10%に相当します。

SSOはOktaの特長であり、多くの人がこのソフトウェアを利用する主な理由です。Oktaは7,000以上の組み込みコネクタを提供しており、従業員は安全なSSOを使用してほぼすべてのウェブサイトやアプリに簡単にログインできます。また、1,400以上のSAMLおよびOpenID Connectとの連携により、オンプレミスアプリでもクラウドベースのSSOを利用できます。豊富なオプションが用意されているため、OktaのSSOは数ヶ月ではなく数週間で導入できます。

AWSやGoogleといった知名度の高いアプリでのみSSOが必要な場合は、JumpCloudで対応できる可能性が高いですが、事前に構築されたコネクタのリストを確認して確認することもできます。よりニッチなアプリや幅広いアプリでSSOが必要な場合は、Oktaが最適です。

モバイルデバイス管理

JumpCloudは、デバイス認証とデバイス管理の両方を提供します。JumpCloudのDirectory-as-a-Serviceは、Windows、Mac、Linuxデバイスに対応しており、IT部門は大規模組織内の多様なデバイスを管理できます。管理者は、必要に応じてハードウェアへのアクセスを開始および終了できるほか、スクリプトの実行、アプリケーションの更新、ファイルの変更も可能です。

OktaはネイティブSSOコネクタとは対照的に、MDM機能の提供にサードパーティ統合に依存しています。Oktaは長年の実績があり、MDMはアクセス管理の識別に不可欠であるため、Microsoft Intune、VMware Workspace One、MobileIronなど、複数の統合サービスから選択できます。ユーザーからはこれらの統合サービスのセットアップと使用が簡単だと評価されていますが、サードパーティサービスに頼るということは、Oktaに加えて別のコンポーネントの運用、保守、そして費用負担が必要になることを意味し、これは望ましくない場合があります。

SSO と MDM の両方を提供する 1 つのサービスに対してのみ料金を支払いたい場合は、Okta ではなく JumpCloud を選択してください。

サービスとしてのインフラストラクチャ

JumpCloudとOktaは、サーバーインフラストラクチャに対するアプローチがそれぞれ若干異なります。JumpCloudは、ユーザーを様々なIaaSプロバイダーのサーバーに直接接続します。これらのIaaSサーバーには、AWS、Azure、Google Compute Engineなどがあります。IaaSプロバイダーのサーバーへの直接接続が企業にとって重要な場合は、JumpCloudの方がより堅実な選択肢となります。

Oktaは異なるアプローチを採用しています。サーバーインフラストラクチャに対してユーザーを直接認証するのではなく、サーバーのユーザー管理コンソールに接続します。

エンドポイント管理

JumpCloudはエンドポイント管理機能を提供しており、IT管理者は事前定義されたグループポリシーに従ってエンドポイントを簡単にオンボードおよびプロビジョニングできます。エンドポイント管理はJumpCloudに組み込まれているため、ユーザーはサードパーティ製のソフトウェアソリューションをインストールする必要はありません。

一方、Oktaは主にアイデンティティとアクセス管理に重点を置いており、単独では広範なエンドポイントの導入や管理機能は提供していません。Oktaにはデバイスデータを収集するためのデバイスインベントリ機能が含まれていますが、通常は他のエンドポイント管理ソリューションと統合されています。

統合

JumpCloudはクロスプラットフォームサポートとシームレスなディレクトリ統合を提供し、多様なIT環境を持つ組織に最適です。Google Workspace、Microsoft Azure AD、Microsoft 365、Salesforceなどのプラットフォームや、カスタム開発されたアプリケーションと統合できます。

Oktaは、クラウドとオンプレミスの両方で、Webベースおよびモバイルアプリケーションとのより広範な統合を提供します。Oktaのアプリ統合により、Okta Universal DirectoryなどのOkta機能と、Box、Zoomなどの外部アプリケーション間の接続を設定できます。

JumpCloudの長所と短所

JumpCloud を使用すると多くの利点がありますが、それでも制限が生じる可能性があります。購入する前に、これらの長所と短所を考慮してください。

JumpCloudのメリット

• 合理化されたユーザー アクセス。
• より優れたデバイス管理。
• Office 365、G Suite、AWS と統合します。
• リモート アクセスが向上します。
• IaaS サーバー接続を提供します。

JumpCloudの欠点

• レガシー システムに対するサポートは限定的です。
• 初期段階では、ユーザーにとって学習曲線が急峻です。

Oktaの長所と短所

Oktaには多くのメリットがありますが、いくつかの欠点も存在します。以下に、考慮すべきメリットとデメリットをいくつか挙げます。

Oktaのメリット

• 既存のインフラストラクチャに適応可能。
• 広範なアプリケーション統合を備えています。
• API ファースト アーキテクチャを採用した開発者向けに設計されています。
• 7,000 個を超える構築済みコネクタを提供します。
• Active Directory からの簡素化されたシングル サインオン。

Oktaの欠点

• 構成やカスタマイズがより複雑になる可能性があります。
• 価格設定モデルは単純ではありません。

方法論

JumpCloudとOktaのIAM機能を、シングルサインオン、デバイス統合、IaaSサーバー接続に重点を置き評価しました。両プランで利用可能な無料トライアルを利用して機能にアクセスしました。テスト中、モバイルデバイス管理機能にアクセスしようとした際に、Oktaがサードパーティ製アプリケーションへの切り替えを促すメッセージを表示することに気付きました。また、JumpCloudは異なるIaaSプロバイダーの実際のサーバーに直接接続するのに対し、Oktaはそうではないことにも気付きました。Oktaは、サーバーのユーザー管理コンソールに接続しました。

評価を充実させるために、G2 と Gartner からのユーザー フィードバックを取り入れました。これにより、ユーザーの全体的なエクスペリエンスを理解することができました。

あなたの組織は JumpCloud と Okta のどちらを使用すべきでしょうか?

多くの企業は、JumpCloud と Okta の両方を同時に使用しており、Okta の強力な SSO 機能に依存しながら、JumpCloud のクラウド ディレクトリ サービス、モバイル デバイス管理などの機能を利用しています。

どれか1つだけを選ぶ必要があり、数千ものアプリコネクタを備えた信頼できるSSOプロバイダーをお探しなら、Oktaをお選びください。より多くの機能と、複数の機能を1つのパッケージにまとめた包括的なIAMソリューションをお求めなら、JumpCloudをお選びください。