Microsoft Defender vs Carbon Black | EDRソフトウェア比較

企業がIT環境を拡大するにつれ、エンドポイントセキュリティは極めて重要になります。Microsoft DefenderとVMware Carbon Blackはどちらもこの問題に対する信頼できるソリューションですが、それぞれの特徴や理想的なユースケースが異なるため、企業にとってどちらが最適かという明確な答えはありません。ここでは、セキュリティ、インフラストラクチャ、ユーザーのニーズに最適なソリューションを見極めるためのヒントをご紹介します。

Microsoft Defender とは何ですか?

Microsoft Defender for Endpoint（旧称Microsoft Defender Advanced Threat Protection）は、テクノロジー界の巨人によるエンタープライズエンドポイントセキュリティプラットフォームです。ネットワークにエンドポイントを追加するたびにスケールアップするクラウドベースのソリューションです。内蔵の人工知能機能により、新たな脅威や刻々と変化するネットワークニーズに適応する自動化ソリューションを提供します。

Microsoft Defenderは、コンピューターやスマートフォンなどのエンドポイントの検出と保護に加え、ルーターなどのネットワークデバイスも検出します。すべてのエンドポイントの可視性を最大化し、修復プロセスを合理化することで、信頼性と拡張性に優れたセキュリティを実現することを目指しています。これには、構成ミスなどのネットワーク脆弱性への対処も含まれます。

参照：パスワード侵害：ポップカルチャーとパスワードが混ざらない理由（無料PDF）（TechRepublic）

Defender は Microsoft 製品ですが、Windows だけでなく、macOS、Linux、Android、iOS などでも動作します。IoT デバイスもこの範囲に含まれます。

カーボンブラックとは何ですか？

VMware Carbon Black Endpoint は、複数のエンドポイント セキュリティ機能を単一のプラットフォームに統合する EDR ソフトウェア ソリューションです。Carbon Black は、レガシー デバイスとセキュリティ デバイスの普及に焦点を当て、今日の高度な脅威に対応できるようエンドポイント セキュリティを近代化することを目指しています。自動化、継続的な監視、そして簡素化を重視することで、これを実現します。

Carbon Blackの防御機能は、急速に変化するサイバーセキュリティ環境における俊敏性の必要性を認識しています。広範な自動化機能と脅威検出機能により、対応時間を短縮し、脅威が広範囲にわたる被害をもたらす前に阻止します。その他の保護機能には、ランサムウェア対策ツール、カスタム脅威インテリジェンス、規制コンプライアンス、そして他のセキュリティスタックとの相互運用性が含まれます。

VMware Carbon Black Endpoint はクラウドネイティブで、Windows、macOS、Linux システムで動作します。サポートされるエンドポイントは、コンピューターからサーバー、仮想マシンまで多岐にわたります。

Microsoft DefenderとCarbon Blackの機能比較

直接比較: Microsoft Defender vs. Carbon Black

エンドポイント検出と応答

Microsoft DefenderのEDRは、クエリベースのハンティングツールを使用することで、カスタム検出機能を作成し、脆弱性をプロアクティブに発見・解決できます。EDRシステムは生データを最大30日間保持し、ユーザーとデバイスの情報を15分ごとに更新します。多くの企業がコスト削減と効率性向上のためにBYOD（Bring Your Own Device：個人所有デバイスの持ち込み）ポリシーを採用しているため、エンドポイント環境は急速に変化する可能性があります。この迅速な更新機能は、こうした変化にも対応できます。

Carbon BlackのEDRは、プロセスの合理化に注力し、ITチームの負担を軽減します。ユーザーはエンドポイントのグループ化と定義方法をカスタマイズでき、Carbon Blackはそれらのアクティビティを継続的に監視・記録します。特に注目すべきは、Carbon Blackの防御機能により、承認されるまでネットワーク上でのあらゆる動作が禁止される点です。これによりホワイトリストの作成に時間がかかる場合がありますが、ネットワークの完全な可視性が確保されます。

クラウドセキュリティ分析

Microsoft Defender for Endpoint には、継続的なセキュリティ分析を自動化するクラウド セキュリティ分析機能も搭載されています。この機能は、クラウドベースの分析技術を用いて既知と未知の両方の脅威を検索し、分類できない場合でも異常なアクティビティをフラグ付けします。また、ネットワークのセキュリティ状態をスコア化し、継続的なセキュリティ強化のための次のステップを推奨します。

同様に、Carbon Blackのクラウドセキュリティ分析機能は、既知および未知の脅威を継続的に監視します。また、既知のマルウェアサイトへのアクセスを自動的にブロックします。攻撃を発見した場合は、その根本原因に関する洞察を提供し、修復と将来の改善のためのコンテキスト情報を提供します。Carbon Blackのソリューションには、デバイスとユーザーがシステム上でどのように行動するかをシステムが学習するのに役立つ行動分析機能も含まれており、侵害されたアカウントを特定するのに役立ちます。

ランサムウェア対策

ランサムウェア攻撃は2021年に発生頻度が倍増し、世界中の組織の3分の1に影響を与えています。そのため、Microsoft Defenderにはランサムウェア対策も組み込まれています。このプラットフォームは、Intelの脅威検出テクノロジーを使用して、ランサムウェア攻撃に特徴的なCPUパターンを監視します。ランサムウェアに類似したアクティビティを検出すると、ユーザーに警告を発し、脅威を自動的にブロックします。

VMware Carbon Black もランサムウェアの活動を検索しますが、カナリアファイルを使用することでさらに一歩進んでいます。これらのおとりファイルはランサムウェアにとって魅力的な標的となりますが、システムの他の部分とはやり取りしません。そのため、これらのフォルダへのアクセスを試みた場合、Carbon Black はそれをランサムウェアと認識し、システムを隔離して脅威を封じ込めます。

Microsoft DefenderとCarbon Blackの選択

Microsoft DefenderとCarbon Blackはどちらも中規模市場で最も多く採用されていますが、Carbon Blackのユーザーの多くは大企業であるのに対し、Defenderは中小企業での利用が多いです。この違いは主にサポートと使いやすさによるものです。Carbon Blackを最大限に活用するには、より多くのセキュリティに関する知識と専門知識が必要ですが、Defenderのコントロールは経験の浅いユーザーにとってより馴染みやすいかもしれません。

既存のセキュリティインフラを多く備えたテクノロジー中心の業界の企業は、統合性とサードパーティサポートの面でCarbon Blackを好むかもしれません。一方、Microsoft Defenderは他のMicrosoft製品との連携に優れているため、一部の企業ではその有用性が制限される可能性があります。しかし、多様なソフトウェアへの依存度が低い業界の企業にとっては十分なソリューションです。

総合的に見て、Carbon Blackは高度な脅威防止と詳細な分析に最適です。一方、Microsoft Defenderはシンプルさと使いやすさが最大のセールスポイントです。ニーズと既存のデジタルインフラストラクチャを見直し、どちらが状況に最適かを判断してください。

主要なEDRソリューション