Web3プロジェクトをうまく進めるには、2つの要素が必要です。それは、高いレベルの懐疑心と、資金の流れを追う能力です。Forresterによるインターネットの進化の現状に関する最近の分析は、明確かつ率直です。
- 詐欺師たちがショーを運営している。
- 指導原則は矛盾しており、混乱を招きます。
- 分散型システムでお金を失った人々は、問題を解決するために外部の当局からの支援を求めています。
Forrester の 2 つの新しいレポートでは、CIO、CMO、その他の経営幹部が Web3 に細心の注意を払って取り組むべき理由を説明し、Web3 の提案を評価する方法に関するアドバイスを提供しています。
- Web3 プロジェクトが偽装されたエンタープライズ ブロックチェーン プロジェクトであるかどうかを確認します。
- ガバナンス モデルが存在しない場合は、ガバナンス モデルを開発する準備をしてください。
Forrester の副社長兼主席アナリストである Martha Bennett 氏は、両レポート「Web3 はより優れたオンラインの未来を約束するが、ディストピアの悪夢の種を内包している」および「Web3 と Web 3.0 は現在では同義語となっているが、常にそうだったわけではない」の主執筆者です。
Web3提案の多くに共通する問題は、「Web3支持者が主張するいくつかの中核原則は、現時点では実用的ではなく、今後も実現しない可能性がある」ということです。Forresterによると、これらの原則には以下のようなものが含まれますが、これらに限定されるわけではありません。
- 分散化。
- 企業ではなくコードを信頼してください。
- オープンプロトコルと透明なコード。
- ユーザーが所有するデータとコンテンツ。
- ユーザーが管理する ID。
問題の一部は、技術的なユートピアへの信仰、つまりテクノロジーがあらゆる問題の解決策であり、善のためにのみ使われるという信念にあります。ベネット氏は、人間がテクノロジーを倫理的にも非倫理的にも使用しているという事実を無視したこの盲信の問題点を説明するために、個人的な経験を語りました。ベネット氏が出席していたイーサリアム開発者カンファレンス中、イーサリアムネットワークがサービス拒否攻撃を受けました。この攻撃について尋ねられたとき、あるコア開発者は、誰もコードをそのような方法で使うとは思ってもみなかったと述べました。
「コードがどのように機能するかだけを考えていて、どうすれば破壊できるかを考えていない人もいる」と彼女は語った。
ベネット氏によると、完全な分散化は不可能であり、また望ましいことでもない。
最大の懸念の一つは、Web3の計画やアイデアには、以下のような大きな技術的課題が残っていることだ。
- パブリックブロックチェーンにおけるプライバシーと機密性の維持
- ハラスメントの防止
- 異なるブロックチェーン間の相互接続を確立する
- ネットワークおよびアプリケーションレベルでのスケーリングとセキュリティの問題への対処
Web3アーキテクチャの弱点
ブロックチェーンの初期の設計決定の中には、ガードレールを一切設けずに悪意ある活動の機会を生み出してしまうものもありました。ベネット氏は、荷物を拒否できないアドレスを例に挙げ、暗号ウォレットの仕組みを説明しました。悪意のある人物がポルノ素材にリンクされたNFTを作成し、ウォレットに送信する可能性があります。
「ほとんどのウォレットは完全にオープンなので、あなたのアドレスがわかれば、悪質なものを送れます」と彼女は言った。「そして、パブリックブロックチェーンの仕組み上、一度公開されたものは元に戻すことができません。」
NFTの価格よりも高額なガス料金も、システムの弱点を示す一例です。最近、Bored Ape Yacht Clubを所有する企業が、暗号通貨ベースのメタバースゲームを立ち上げるため、NFTの販売を開始しました。購入者の中には、NFTの価格の5倍にも及ぶ取引手数料を支払った人もいました。25ドルのデジタル画像には、さらに3,300ドルの手数料が必要でした。
参照: メタバースとは何か?
ベネット氏によると、オープンウォレットの危険な設計に加えて、スマートコントラクトにも問題があるという。
「これは全くの誤解です。スマートコントラクトはスマートではなく、法的契約でもありません」と彼女は述べた。「スマートコントラクトはブロックチェーン上で実行される自動化されたビジネスルールなのです。」
これらのビジネス ルールのアーキテクチャ上の弱点の 1 つは、契約のコードを公開するという決定です。
「Web3の理想に忠実であれば、コードを公開することになるが、そうすることで攻撃対象領域も大幅に拡大してしまう」と彼女は語った。
ソースコードを非公開にすることを決めた開発者は、Web3 の精神に反し、新製品の発売を台無しにするリスクを負うことになります。
「このアプローチが何を意味するのかをあまりオープンに認識しない傾向がある」と彼女は語った。
個人による管理に対する広範な要求はない
Web3の基本的な考え方は個人にコントロールを委ねることだが、ベネット氏によると、そこがWeb3の欠点でもあるという。分散型で自己規制的なコミュニティでデータとアイデンティティを管理することは可能だが、多くの人がやりたがらないレベルの労力が必要となる。公開鍵と秘密鍵を記憶し、シードフレーズを物理的な金庫に保管する代わりに、人々はこれらのサービスが簡単に使えることを望んでいるのだ。
「誰もができるわけではありませんし、多くの人は単にやりたくないのです」と彼女は言った。「根本的な複雑さから切り離すことは可能ですが、そうするとWeb3の原則に反してしまいます。」
Sectigo の最高戦略責任者 David Mahdi 氏は、ブロックチェーンの広範な導入には、特に信頼性に関していくつかの大きな障壁があることに同意しています。
「集中型クラウドプロバイダーは契約上サービスレベル契約を提供するが、パブリックブロックチェーンは提供しない」と彼は述べた。
参照: メタバースのセキュリティ: インターネット 2.0 の失敗から学び、安全な仮想世界を構築する方法
マディ氏は、信頼とセキュリティはアイデンティティ管理とともにもう一つの障壁であると述べた。
「分散型アイデンティティとNFTの正式化に伴い、強力なデジタルアイデンティティが求められています」と彼は述べた。「ユーザーがどこからでも、どんなデバイスからでも安全に文書に署名できるリモートID検証ソリューションが不可欠になるでしょう。」
Stack Overflowの最近の調査によると、開発者はWeb3のメリットにも懐疑的です。Web3とは何かよく知らないという回答者（36%）が多く、25%はWeb3をインターネットの未来だと捉えています。「誇大広告だ」と「暗号通貨だ」というグループはそれぞれ15%でほぼ同数でした。最も少ないグループはWeb3を詐欺と見なしており、9%でした。
Web3に精通している人のうち、ブロックチェーン経験のない人の40%はWeb3が未来の技術になる可能性があると考えており、ブロックチェーン経験のある開発者もほぼ同数の人がWeb3が未来だと考えています。一方、29%はWeb3はすべて誇大広告か詐欺だと考えています。
調査に回答した 595 人のうち大多数 (85%) は、ブロックチェーンを使って何も構築していません。
バランスを取り、基本ルールを設定する
Web3の世界とインフラは、消費者保護と個人の安全を確保するために、完全に中央集権化されている必要はありません。データベース・アズ・ア・サービス企業AivenのCISO、ジェームズ・アーレン氏は、安全なメタバース世界の構築はゼロサムゲームではなく、むしろナッシュ均衡に近い状況であり、各プレイヤーは自身の戦略を立てる際に他のプレイヤーの決定を考慮する必要があると述べています。
「皆が少し損をすれば、皆が勝つ」と彼は言った。「お互いのために何かをすれば、皆が勝つというモデルになり得る」
ベネット氏は、成功の鍵は、このガバナンスが大手テクノロジー企業の独断的な決定ではなく、統治機関によって確立されることを確実にすることだと述べた。
「地方分権と、適切に統治される中央管理の要素の間でバランスが取れた、成熟した議論を見たい」と彼女は語った。
管理機関は、スマートコントラクトの不具合に対処するためのプロセスを確立することができます。例えば、フラッシュクラッシュは、アルゴリズム取引プログラムが「フィードバックループの中で互いに売りを誘発する」ことで発生する可能性があります。
独立した管理機関は、デジタル通貨とウォレットに関する消費者保護ルールを制定できる可能性があります。現状では、週末に4件の攻撃で464万ドルもの金が盗まれたにもかかわらず、誤って、あるいは詐欺によって仮想通貨を失った人々に対する救済措置はありません。
「攻撃が成功すると、人々は政府の管理外の環境で活動したいと言いながらも、法執行機関に通報する」とベネット氏は語った。
すべてのアクティビティをパブリックブロックチェーンに記録すると、プライバシーの問題も生じます。
「多くの点で、パブリックブロックチェーンとプライバシールールは両立しません」と彼女は述べた。「何も削除できないのであれば、忘れられる権利は存在しません。」
標準化団体は、消費者保護を確立するだけでなく、「気に入らない場合は他の場所に行けばいい」という以上の行動規範を確立することもできます。
