Ansible vs Chef | DevOpsツールの比較

Ansible vs Chef | DevOpsツールの比較
赤と青のネオングラデーションの DevOps コンセプトのビジネス イラスト。
アドビストック

適切なDevOpsツールを選ぶのは容易ではありません。AnsibleとChefにはそれぞれ長所と短所があり、どちらが最適なのか判断するのは容易ではありません。これらのソリューションの機能を比較することで、より適切な選択が可能になります。

Ansible とは何ですか?

Ansibleは、DevOpsの世界で使いやすいCMソフトウェアツールです。多くのIT、DevOps、システム管理者が、CM、ソフトウェアプロビジョニング、アプリケーションのデプロイメントなど、様々なプロジェクトで使用しているオープンソースのクライアントサーバーです。

Ansibleのウェブサイトによると、このプラットフォームには、多くの組織が投資している企業全体の自動化を実現するために必要なすべてのツールが含まれています。IT部門のプロフェッショナルは、同じタスクを繰り返し実行する傾向があります。Ansibleを使用すると、チームは一度問題を解決すれば、その後は自動化されたソリューションを活用できます。

DevOpsにおけるAnsibleアーキテクチャは、IT業務をスピードアップし、チームの効率と生産性を向上させます。コラボレーションを効率化し、ITテクノロジーをシームレスに統合し、プライベートクラウドとコンテナ化されたワークロード全体の自動化をサポートします。

参照: 採用キット: Python 開発者(TechRepublic Premium)

Chefとは何ですか?

Chef は、システム管理タスクを再利用可能な定義 (クックブックやレシピとも呼ばれます) に変換できるオープンソースのクラウド構成です。

クラウド、オンプレミス、またはハイブリッドIT環境で作業するITチームは、ネットワーク全体にわたるインフラストラクチャの構成、展開、そして最終的な管理を自動化できます。Chef DevOpsは、数十台、場合によっては数百台のサーバーを迅速に展開し、プログラマーとシステム管理者のコラボレーションを可能にします。

Chefソフトウェアは、システム構成に純粋なRubyベースのドメイン固有言語(DSL)を使用します。また、インフラストラクチャ構成とアプリケーションのデプロイを自動化することもできます。

AnsibleとChefの機能比較 

多くの企業がDevOpsの導入を検討しているのは、そのメリットが無視できないほど大きいためです。調査によると、DevOpsを導入している企業は、パフォーマンスの低い他の組織と比べて、機能のデプロイ頻度が200倍も高いことが分かっています。

ただし、DevOps 実装の重要な要素は、適切なプラットフォームを使用して IT チームをサポートし、効率的な展開を推進することです。

以下に、Ansible と Chef の長所と短所をいくつか示します。これにより、これら 2 つのツールの比較がより明確になります。

特徴アンシブルシェフ
データの可視化いいえはい
APIはいいいえ
アクセス制御/権限はいいいえ
アラート/通知はいはい
継続的デプロイメントいいえはい
IT資産追跡いいえいいえ

AnsibleとChefの共通機能

ほとんどのCMツールは、現代のITチームが絶えず変化するデジタル環境を管理する上で必要な重要な機能をサポートしています。ここでは、AnsibleとChefがCMプロセスを支援する3つのコンポーネントをご紹介します。

コラボレーションツール

Ansible Automation Platform の重要な機能の一つである Ansible Automation Hub は、組織文化のサイロ化を打破するのに役立ちます。Ansible Automation Hub とはどのようなもので、何ができるのでしょうか?コンテンツ作成者は、ハブ内の信頼できる唯一の情報源にアクセスして、コラボレーションを強化できます。コラボレーションを支援するその他のツールとしては、Ansible プレイブック、自動化タスクのブループリント、サービス、サーバーノード、アプリケーションプログラミングなどがあります。基本的に、Ansible のプラットフォームは、組織全体でグループが自動化、連携、そして問題解決を行うことを可能にします。

Chef Automateプラットフォームは、あらゆるチームにおける運用の可視性を一元的に向上させます。開発者、運用担当者、セキュリティエンジニアが連携し、アプリケーションやインフラストラクチャへの変更を迅速に反映できます。ITチームのあらゆる担当者は、Chef Automateを使用して、環境の構築と検証方法を学ぶことができます。

コンプライアンス管理

Ansibleを使用すると、ユーザーはプライベート自動化ハブにアクセスできます。自動化管理者は、リソースを委任して自動化を有効化すると同時に、ポリシーとガバナンスを適用できます。Ansibleの自動化により、IT運用担当者はAutomation Services Catalogを使用して、要求の厳しい環境をより簡単に管理できます。Ansibleを利用することで、IT担当者は自動化に関するあらゆるコンプライアンス要件や調達要件を満たすことができます。

Chef InSpec機能により、ユーザーは基本的なセキュリティとコンプライアンスに関する言語にアクセスできます。ソフトウェアエンジニア、運用担当者、セキュリティエンジニアは、自動化開発のあらゆる段階において、コンプライアンス、セキュリティ、ポリシー要件を理解できます。

参照:採用キット: バックエンド開発者(TechRepublic Premium)

相互運用性

DevOpsチームがAnsibleまたはChefを使用するには、適切なOS環境が必要であることは周知の事実です。例えば、Ansibleの制御マシンは、Debian、CentOS、macOS、BSD、Red Hat Enterprise LinuxなどのLinux/Unixホストである必要があります。また、Ansibleの実行にはPython 2.7または3.5が必要です。Ansibleは、Amazon Web Services(AWS)、DigitalOcean、Google Cloud Platform、Microsoft Azureなど、多くのクラウドプラットフォームで使用できます。

Chefは、Windows、エンタープライズLinuxディストリビューション、Cisco IO、FreeBSD、AIX、Solaris、Nexusで動作します。Chefがサポートするクラウドプラットフォームには、AWS、HPE Cloud、Microsoft Azure、Google Cloud Platform、Rackspace、VMwareなどがあります。AnsibleとChefは、相互運用性に関して類似した機能を備えています。

AnsibleとChefの選択

AnsibleとChefのどちらが適切なツールかを判断するのは難しい場合があります。YAMLを使用するシンプルで使いやすいプラットフォームをお探しなら、Ansibleは良い選択肢です。初心者や小規模なプロジェクトに取り組んでいる方にも、Ansibleは適しているかもしれません。

一方、より多くの機能と非常に複雑なタスクを処理できるツールをお探しの場合は、Chefが最適です。DevOpsの経験が豊富な組織であれば、Chefをご検討ください。

Tagged: