TSAの方針は悪い冗談なのか？ - TechRepublic

TSA の方針は冗談だという意見がアメリカ国民の間でますます広まる中、一人の TSA 検査官がそれを文字通り証明しようと決意した。

おそらく世界で最も有名な現代のITセキュリティと暗号学の専門家、ブルース・シュナイアーは、著書『Beyond Fear』の中で「セキュリティ・シアター」という用語を作り出した。この本は、セキュリティ強化のために何かが行われているように見せかけるものの、実際にはセキュリティ上の実質的なメリットを全く提供しないセキュリティ手順を指している。それ以来、この用語は空港のセキュリティ対策、特に米国運輸保安局（TSA）が制定する対策にますます適用されるようになった。

TSA の方針が厳しく精査されるのには、それなりの理由がある。プライバシーの侵害や飛行のプロセスに加わった煩わしい複雑さに関する苦情は全く別として、いくつかの非常に劇的な失敗が TSA のイメージに非常に悪い影響を与えた。「テロ監視リスト」の導入と使用によって、8 歳の少年とテッド ケネディ上院議員の両方を含む多くの誤検知が発生した。最近人々の頭に浮かぶのは、2009 年のクリスマスの日に旅客機爆破を企てたウマル ファルーク アブドゥルムタラブの事件だ。彼は空港のセキュリティには見つからなかったが、民間人の乗客に止められた。この事件は、これが初めてではなかったという事実がなければ、空港のセキュリティ手順に対する非常に強い非難だったかもしれない。2001 年、リチャード リードは靴に爆弾を隠して飛行機を爆破しようとしたことで有名になった。彼もまた空港のセキュリティには見つからず、同様に乗客によって制止された。

リチャード・リードの事件を受けて、到着客の靴チェックに採用された簡素な手順は、セキュリティ劇の精神に基づくものだとして広く批判された。しかしながら、少なくとも一見したところでは、何らかの形で問題に直接対処しているようにも見える。一方、クリスマスの爆弾犯が逮捕された後、航空セキュリティに対する将来の脅威を防ぐための新しい方針について、私たちの多くが最初に耳にしたニュースは、まるでジョークのオチのように聞こえた。ウマル・ファルーク・アブドゥルムタラブが目的地のデトロイトに近づいた際、飛行機のトイレで20分間過ごしたとみられ、その直前に別の乗客にタックルされたため、乗客が席を離れることを禁止する提案がなされた。もちろん、その乗客は爆弾未遂犯を止めるために席を立ったのである。

しかし、空港のセキュリティが大失敗に終わった最近の事例は、実はオチと言えるでしょう。ここ数年のよく知られたミスの多くを、決してあってはならない、ひどくひどいジョークにまとめ上げた、特にひどいオチです。乗客たちは、TSAコミュニケーションの件のように、空港のセキュリティチェックを通過するという、ますますイライラさせられるプロセスに、ユーモアのようなものを持ち込もうとしてきましたが、今回はTSAの検査官が犯人です。

「セキュリティゲートでの出来事は冗談ではなかった」で報じられているように、乗客のレベッカ・ソロモンさんは空港のセキュリティを通過する際に20秒間恐怖を味わった。

彼女は機内持ち込み手荷物からノートパソコンを取り出し、荷物をスキャン機に通し、探知機を通過した後、荷物を回収しに行った。

TSA職員が彼女をじっと見つめていた。彼は彼女に自分の方へ向かうよう合図した。

それから彼は彼女の手荷物から小さな透明なビニール袋を取り出した。イヤリングが入っていそうな袋だ。袋の中には細かい白い粉が入っていた。

もちろん、バッグも白い粉も彼女のものではありませんでした。彼女はそれを見たことがなく、TSAの検査官はそれを知っていました。

彼女の立場に立って、20秒数えてみてください。心臓がドキドキと高鳴り、汗が噴き出しました。説明できないことを説明しなければならないことに、パニックに陥りました。

TSA 職員が笑い始めたときの彼女の表情を想像してみてください。

「冗談だよ」と彼は言い、ビニール袋を振りました。それは彼のものでした。

国内で既に最悪のイメージの一つであった政府機関にとって、これ以上悪い事態は考えられません。記事はこの出来事を簡潔かつ正確にまとめています。

私たちが最も期待していなかったことは、運輸保安局の検査官からのジョーク、特にこれほど愚かなジョークでした。

これ以上悪くなることはあるでしょうか?