ツリー構造のプロジェクト管理ツール - TechRepublic

ツリー構造のプロジェクト管理ツール - TechRepublic
  • ツリー構造のプロジェクト管理ツール

    私は、タスク、リリース、テストなどの管理にJiraを使用している会社で働いています。Jiraはタスク(だけでなく)がフラットな構造になっているため、整理整頓が非常に難しいと感じています。タスクはすべて同じ場所にまとめられており、何かを見つけるには、ステータス、タイプ、キーワード、ラベルなどを指定して高度な検索を行うしかありません。最近ではJiraよりもはるかに優れたツール、ClickUp、Asanaなど、数多くあることは知っています。しかし、シンプルな抽象ツリー構造を利用してプロジェクトを無限に拡張できる優れたツールを見つけることができませんでした。つまり、

    – プロジェクトはルート ノードであり、多くの子ノードを持つことができます。
    – 各子ノードには子ノードを含めることができます
    。 – 各ノードはトピックまたはタスクのいずれかです。
    – タスクにはサブトピックとサブタスクを含めることができます
    。 – カスタム ロールを作成し、特定のノード セットとそのサブツリーへのアクセス権を付与
    できます (フリーランサーと作業する場合などに非常に柔軟に対応できます)。 – 特定のノード セットをフォローして、そのノードに変更があった場合に通知を受け取ることができるため、何かをうっかり見逃すことがなく、同時に興味のないトピックからのスパムを受信することもありません (たとえば、私がフロントエンド エンジニアであれば、バックエンドの設計上の決定やマーケティング/ビジネス戦略には興味がありません)。
    – 特定のノードに対してカンバン ボードまたはガント チャートを生成できます (チーム/メンバーが現時点で特定のトピックのみに取り組んでいる場合は、より集中できます)。
    – ユーザーは、フォルダー (トピック) やファイル (タスク) を探索するのと同じようにツリー内を移動できます。 2列レイアウトで、左側にツリー、右側に現在選択されているノードのプレビューが表示されます。トピック/タスクを1回クリックするとプレビューが表示され、2回クリックするとそのトピック/タスクに入り、子トピックとタスクが表示されます。

    これでアイデアがうまくまとまったといいのですが。どう思われますか?複雑なプロジェクトや従業員構成に対応するために複雑ではありますが、複雑すぎるでしょうか?あなたはこれを利用しますか?もし利用しないなら、その理由は?他に何か欲しいものはありますか?

    ご意見・ご提案誠にありがとうございます!! 🙂

Tagged: