Passbolt vs Bitwarden (2024): どちらが優れているか?

1ノルドパス

Bitwarden と Passbolt: 比較表

Bitwarden vs Passbolt：価格

優勝者: Bitwarden

価格面ではBitwardenがPassboltよりも若干安価で、優位に立っています。しかし、ユーザー数が大規模エンタープライズレベルに拡大するにつれて、両製品の価格差は縮小していくことにも注目しました。

Bitwardenの価格

Bitwardenは、個人および家族向けとビジネス専用の2つのレベルのプランを提供しています。ファミリー、チーム、エンタープライズの各プランは無料トライアルをご利用いただけます。各プランの料金は以下の通りです。

Bitwarden Personal には、無制限のデバイスで永久に 0 ドルで利用できる無料バージョン、年間 10 ドル (月額 0.83 ドル) で請求されるプレミアム バージョン、および最大 6 人のユーザーが利用できる年間 40 ドル (月額 3.33 ドル) で請求されるファミリー バージョンがあります。

参照：2024年Android向けベストパスワードマネージャー5選（TechRepublic）

Bitwarden Businessには3つのバージョンがあります。Teamsはユーザー1人あたり月額4ドルで、年払いとなります。Enterpriseはユーザー1人あたり月額6ドルで、年払いとなります。カスタムプランは、必要なカスタマイズレベルに応じて営業チームから直接見積もりを取得する必要があります。

Passboltの価格

Bitwardenと同様に、Passboltも複数の価格帯を提供しています。コミュニティエディションは、ユーザー数無制限で無料でご利用いただけます。

参照：2024年版無料パスワードマネージャーベスト6（TechRepublic）

ビジネス版は10ユーザーで月額49ドルで、年間請求となります。200ユーザーを入力すると、価格は月額980ドルに変わり、4,000ユーザーの場合は月額19,600ドルになりました。ユーザー数が増えるにつれて、Bitwardenと比較したPassboltの価格差は縮小します。

エンタープライズ価格はカスタマイズ可能で、リクエストに応じて見積りも提供されます。

Bitwarden と Passbolt: 機能の比較

サポートされているプラ​​ットフォームとブラウザ

優勝者: Bitwarden

どちらの製品も幅広いプラットフォームとブラウザをサポートしていますが、Bitwardenの方がサポート範囲が広く、より多くサポートしています。Mac、Linux、Windows、Android、iOSに加え、Google Chrome、Safari、Firefox、Vivaldi、Opera、Brave、Microsoft Edge、Tor Browser、Mac版DuckDuckGoといったブラウザ拡張機能もサポートしています。

参照：2024年版 Windows向けオープンソースパスワードマネージャーベスト6（TechRepublic）

Passboltはほぼ同数のプラットフォームとブラウザ拡張機能を提供しています。ただし、Opera、Tor、Mac版Duckduckgoなど、一部のブラウザ拡張機能が欠けています。Passboltユーザーコミュニティでは、これらの拡張機能のいくつかについて回避策が提供されています。

安全

優勝者: Passbolt

Passbolt は Bitwarden よりも幅広いセキュリティ機能と、より高いレベルの細分性を提供しているため、私は Passbolt を Bitwarden より上位と評価しました。

Bitwardenは暗号化と2要素認証を提供し、脆弱性の調査のため、サードパーティのセキュリティ企業や独立したセキュリティ調査機関による定期的な監査を受けています。無料版ではパスワードの共有に制限があります。パスワードマネージャーをセルフホスティングしたい方は、Bitwardenがこの機能を提供しているのはエンタープライズ版のみであることにご注意ください。

PassboltはBitwardenと同様のセキュリティ機能に加え、よりきめ細かなアクセス権限とパスワード共有機能を備えています。パスワードの共有範囲は広くすることも狭くすることもできます。ほとんどのバージョンでセルフホスティングが可能です。無料版ではパスワードの共有回数に制限はありません。

使いやすさ / 顧客サポート

優勝者: Bitwarden

どちらの製品も、オンラインドキュメントを主なサポートレベルとしています。しかし、Bitwardenにはチケット制のラインがあり、カスタマーサービス担当者が対応してくれます。また、Passboltよりも使いやすいです。そのため、このカテゴリではBitwardenが勝者です。

Bitwardenは比較的使いやすいです。個人版とファミリー版では、個々のパスワードの自動同期機能が付属しています。組織のパスワードは30分ごとに同期されます。一方、Passboltの幅広いエンタープライズ機能は、やや高度な技術を必要とします。

参照：Bitwarden レビュー：機能、価格、セキュリティ、長所と短所（TechRepublic）

Bitwardenは、ヘルプセンターの記事やラーニングセンターのビデオチュートリアルなど、複数のサポート手段を提供しています。コミュニティフォーラムには、他のユーザーに質問できるセクションがあります。それでも問題が解決しない場合は、ウェブサイトからサポートチケットを送信してください。カスタマーサービスチームから連絡があります。電話やライブチャットで問い合わせることはできませんので、返信が届くまでお待ちいただく必要があります。

Passboltは完全にオープンソースであるため、サポートが必要なカスタマーサポートチームはありません。充実したヘルプセンターには、豊富なドキュメント、インストールガイド、ブログ、そして他のユーザーからのサポートを受けられる活発なコミュニティフォーラムが用意されています。

PassboltとBitwardenはどちらも、一般的なブラウザやオペレーティングシステムとの連携機能を提供しています。しかし、Bitwardenはより幅広い連携機能を備えており、より幅広いサードパーティ製アプリケーションやプラグインをサポートしています。例えば、最近ではMicrosoft Sentinel、Okta、Azure ADなどが連携されています。

オープンソース

優勝者: Passbolt

BitwardenとPassboltはどちらもオープンソースのパスワード管理ツールと見なされています。しかし、それは程度の問題です。Passboltのソースコードは公開されており、開発と監査プロセスにおける透明性とコミュニティの協力体制が強化されています。一方、Bitwardenはソースコードへのアクセスを提供していないため、独立した検証やカスタマイズが制限されています。ソースコードはGitHubでホストされているため、セキュリティの信頼性を確認できますが、技術的にはクローズドソースツールとして知られています。

Passbolt は 100% オープンソースなので、私はこれを高く評価します。

Bitwardenの長所と短所

Bitwardenの長所

• パスワードが無制限の個人向けの無料バージョン。
• 手頃な価格。
• セットアップも使用も簡単です。
• 顧客サポートとトレーニングのためのさまざまなオプション。

Bitwardenの欠点

• 無料版では、機能とパスワードの共有に関していくつかの制限が課せられます。
• 部分的にのみオープンソースです。
• セルフホスト バージョンは、エンタープライズ バージョンでのみ利用可能です。

Passboltの長所と短所

パスボルトの長所

• 100% オープンソース。
• 幅広いセキュリティ機能。
• 大規模設備に最適です。

パスボルトの欠点

• 価格は一般的に Bitwarden よりも高くなります。
• 顧客サポートは限られています。

RedditのBitwarden vs Passbolt

Redditでは、ユーザーらが両社について多くのことを語っていた。

「一般的に言えば、Bitwarden は個人使用向けに構築されていますが、Passbolt はコラボレーションとセキュリティ向けに構築されています」と Reddit のユーザー 1 人が述べています。 Bitwarden は共有が可能ですが、きめ細かなレベルでの共有はできません。例えば、複数のパスワードを含むボールト全体をチーム全体で共有することはできますが、単一のパスワードを共有することはできません。Passbolt では、文字通り2回のクリックでよりきめ細かなパスワード共有が可能です。セキュリティ：Passbolt では、サインインと暗号化/復号化に使用する秘密鍵が初回ログイン時に自動生成（またはユーザー提供）されます。Bitwarden はエントロピーが低いため、複数のユーザーとパスワードを共有する場合、暗号化の強度は共有先のユーザーの最も弱いマスターパスワードと同等になります。Passbolt はフィッシング対策、ログ改ざん、アクセス失効などの保護機能も備えています。これは Bitwarden のセキュリティが低いという意味ではなく、白黒はっきりした違いはありません。高いセキュリティ要件がある場合は、両方のセキュリティモデルを詳細に検討する必要があるということです。どちらか一方だけでカバーできるシナリオと、もう一方だけではカバーできないシナリオが存在するからです。

参照: 効果的なサイバーセキュリティ意識向上プログラムの作成方法 (TechRepublic Premium)

しかし、同じ投稿をした別の Reddit ユーザーは、「オープンソースで実績のある Bitwarden 以外のものを検討する理由は何でしょうか?」と述べています。

同じスレッドの別のユーザーは、「Passboltは、企業や開発者のアカウントを管理するためにチームでパスワードを共有するのに適しています。一方、Bitwardenはパスワードとログイン全般の管理にのみ使用できます」と指摘しています。

あなたのビジネスでは Bitwarden と Passbolt のどちらを使用すべきでしょうか?

以下の場合は Bitwarden を選択してください:

• 優れた汎用パスワード マネージャーが必要です。
• 個人、家族、または 1,000 人未満のグループ用のパスワード マネージャーが必要です。

次の場合は Passbolt を選択してください:

• 100% オープンソースが必要な場合。
• ユーザー数が 1,000 を超える場合。
• チーム間で定期的にパスワードを共有する必要がある場合。

参照：2024年にチーム向けに開発されたベスト5のパスワードマネージャー（TechRepublic）

レビュー方法

BitwardenとPassboltを比較するために、コスト、セキュリティ機能の豊富さ、カスタマーサポートなど、様々な要素を考慮しました。さらに詳細なレビューにするために、サードパーティのレビュー、Reddit、アナリストの意見も参考にしました。