Basecampの代替サービスと競合サービス10選

企業規模

企業規模ごとの従業員数

マイクロ（0～49）、スモール（50～249）、ミディアム（250～999）、ラージ（1,000～4,999）、エンタープライズ（5,000以上）

小規模企業（従業員数0～49名）、小規模企業（従業員数50～249名）、中規模企業（従業員数250～999名）、大規模企業（従業員数1,000～4,999名） 小規模企業、小規模企業、中規模企業、大規模企業

特徴

カンバン、プロジェクト＆ポートフォリオ管理

Asana: タスク管理に最適

Asanaは、包括的なタスク管理機能で際立つプロジェクト管理ツールです。シンプルで使いやすいインターフェースと、幅広いタスク管理機能を備えています。タスク管理に重点を置いたAsanaは、使いやすいインターフェースと充実した無料プランを組み合わせ、タスク管理を重視するチームにとってBasecampの強力な代替手段となっています。

価格

Asanaは、個人および小規模チーム向けに無料のPersonalプランを提供しています。より多くの機能をご利用いただくには、年間請求でユーザー1人あたり月額10.99ドルのStarterプランをご利用ください。また、年間請求でユーザー1人あたり月額24.99ドルのAdvancedプラン、そして高度な機能とコントロールを備えたEnterpriseプランもご用意しており、価格はお問い合わせください。

特徴

• すべてのタスクを整理するための包括的なタスク管理。
• ボード、タイムライン、カレンダーなどの複数のビューを使用して、プロジェクトをさまざまな観点から視覚化します (図 A )。
• 自動化と統合によりワークフローを効率化します。
• データに基づいた意思決定のための高度なレポート。

主要な統合

Asana の最も人気のある統合には、Microsoft Teams、Slack、Asana for Gmail アドオン、Asana for Adob​​e Creative Cloud、Google カレンダーなどがあります。

長所

• 優れたタスク管理機能により、タスクの管理と追跡が簡単になります。
• ユーザーフレンドリーなインターフェースで、チームが簡単に使用できます。
• 優れた無料プランなので、予算が限られたチームでも利用できます。

短所

• 無料プランでは機能が制限されているため、より多くの機能を利用するにはアップグレードが必要になる場合があります。
• 大規模なチームの場合は費用が高くなる可能性があり、予算を重視する組織には理想的ではない可能性があります。

Asanaを選んだ理由

Basecampとは対照的に、優れたタスク管理機能とコラボレーション機能を持つAsanaを選択しました。BasecampにはないAsanaの広範な連携機能と信頼性の高いレポート機能は、チームが効率的なプロジェクト管理とコミュニケーションに必要なツールを提供します。

詳細については、Asana の完全なレビューをお読みください。

ClickUp: オールインワンのプロジェクト管理に最適

ClickUpは、あらゆるプロジェクト管理ニーズに対応するワンストップソリューションを目指しています。タスク管理、タイムトラッキング、目標設定、さらにはドキュメントやメモ機能など、幅広い機能を提供しています。もしあなたのチームがオールインワンのプロジェクト管理ソリューションを必要としているなら、ClickUpの包括的なアプローチはBasecampの強力な代替手段となるでしょう。

価格

ClickUpは100MBのストレージ容量の無料プランを提供しています。より多くのストレージと機能をご希望の場合は、無制限プラン（ユーザーあたり月額7ドル）、ビジネスプラン（ユーザーあたり月額12ドル）をご利用いただけます。いずれも年払いとなります。エンタープライズプランの料金はお問い合わせください。

特徴

• すべてのタスクを 1 か所にまとめる包括的なタスク管理。
• チームの集中力と生産性を維持するための時間追跡と目標設定。
• チームの知識を一元管理するためのドキュメントとメモ機能。
• チームのワークフローに合わせてカスタマイズできる複数のビュー (図 B )。

主要な統合

ClickUp の主な統合には、Slack、HubSpot、Make、Gmail、Zoom が含まれます。

長所

• オールインワン ソリューションにより、複数のツールの必要性が軽減されます。
• さまざまなニーズに合わせてカスタマイズでき、さまざまなワークフローに適応できます。
• コストと機能のバランスが取れた競争力のある価格設定。

短所

• 機能が多すぎると圧倒されてしまう可能性があり、完全に調べるには時間がかかるかもしれません。
• 機能が多すぎるとインターフェースが乱雑になり、使い勝手が悪くなる可能性があります。

ClickUpを選んだ理由

ClickUp は、多様なカスタマイズ オプションと幅広いプロジェクト管理機能を備え、真のオールインワン ソリューションを実現しており、Basecamp よりも機能豊富な代替製品として際立っています。

詳細については、ClickUp の完全なレビューをお読みください。

チームワーク: クライアントのプロジェクト管理に最適

Teamworkは、クライアントプロジェクト管理において優れたプロジェクト管理ツールです。クライアント権限、請求書発行、クライアントポータルなどの機能を備えています。クライアントワークに重点を置いた設計に加え、ユーザーフレンドリーなインターフェースと充実したカスタマーサポートも備えているため、クライアントとのコラボレーションを頻繁に行うチームにとって、TeamworkはBasecampの優れた代替ツールとなります。

価格

Teamworkは無料プランに加え、ユーザー1人あたり月額5.99ドルのStarterプラン、ユーザー1人あたり月額9.99ドルのDeliverプラン、ユーザー1人あたり月額19.99ドルのGrowプランを提供しており、いずれも年払いです。ただし、Scaleプランについては、Teamworkに価格情報をお問い合わせください。

特徴

• クライアントのコラボレーションを容易にするクライアント権限とポータル。
• 請求プロセスを効率化するための請求機能を提供します。
• タスク管理と時間追跡 (図 C ) により、チームの進捗を管理します。
• 視覚的なプロジェクト計画のためのガント チャートを提供します。

主要な統合

Teamwork の統合には、Google Drive、Slack、HubSpot、QuickBooks、Xero が含まれます。

長所

• クライアント作業のための強力な機能により、クライアントとのコラボレーションが強化されます。
• ユーザーフレンドリーなインターフェースで、チームやクライアントが簡単に使用できます。
• その機能セットは、リモート チームに最適です。

短所

• 統合機能が制限されているため、一部のワークフローでは回避策が必要になる場合があります。
• 一部の機能は上位プランでのみ利用可能であり、予算が限られているチームにとっては機能が制限される可能性があります。

チームワークを選んだ理由

Teamwork には、Basecamp の製品よりもはるかに豊富なプロジェクト管理機能があり、特に時間追跡とタスクの依存関係において、チームにとってより構造化された詳細なワークフローを提供します。

詳細については、Teamwork の完全なレビューをお読みください。

Wrike: エンタープライズチームに最適

Wrikeは、大規模なチームや企業向けに設計された包括的なプロジェクト管理ツールです。ガントチャート、ワークロードビュー、カスタムダッシュボードなど、強力な機能を備えています。エンタープライズレベルのプロジェクト管理に特化し、拡張性と強力なセキュリティ対策を備えたWrikeは、大規模組織にとってBasecampの魅力的な代替手段となります。

価格

Wrike の有料プランには、無料プランのほか、ユーザー 1 人あたり月額 10 ドルで年払いのチーム プラン、ユーザー 1 人あたり月額 25 ドルで年払いのビジネス プラン、およびリクエストに応じて価格が提供されるエンタープライズ プランがあります。

特徴

• プロジェクトのタイムラインとリソースを視覚化するためのガント チャートとワークロード ビュー。
• パーソナライズされたデータの視覚化と分析のためのカスタム ダッシュボードとレポート (図 E )。
• チームの生産性を監視するための時間追跡。
• 既存のソフトウェア エコシステムに接続するための高度な統合機能。

主要な統合

Wrike は、Salesforce、Tableau、Slack、Microsoft Teams、Adobe Creative Cloud などと統合されます。

長所

• 大規模なチーム向けの強力な機能で、複雑なプロジェクト管理のニーズに対応します。
• 大規模企業向けに拡張可能で、成長中の組織に適しています。
• プロジェクト データを保護するための強力なセキュリティ対策。

短所

• 機能が広範囲にわたるため、セットアップが複雑になる場合があります。
• 価格が高めなので、予算重視のチームにとっては考慮すべき点かもしれません。

Wrikeを選んだ理由

Wrikeを選んだのは、複雑なプロジェクトに対応できる能力があるからです。ガントチャートやカンバンボードといった高度な機能は、Basecampなどの代替ツールにはない、プロジェクトの可視化と管理レベルを提供します。

詳細については、Wrike の完全なレビューをお読みください。

Jira: ソフトウェア開発チームに最適

AtlassianのJiraは、ソフトウェア開発チームを念頭に設計されています。スクラムボードやカンバンボードなどのアジャイル機能に加え、他のAtlassian製品との緊密な連携を提供します。特にソフトウェア開発チームにとって、JiraはBasecampの魅力的な代替手段となるでしょう。特に、その豊富な機能セットと卓越したアジャイル機能により、その可能性は無限大です。

価格

Jiraは最大10ユーザーまで無料プランを提供しています。より大規模なチーム向けの月額課金制プランは、スタンダードプランがユーザー1人あたり月額8.15ドル、プレミアムプランがユーザー1人あたり月額16ドルです。また、年間課金制のエンタープライズプランも提供しており、価格についてはお問い合わせください。

特徴

• Scrum および Kanban 方法論をサポートするアジャイル開発機能 (図 F )。
• チームの開発プロセスに合わせてカスタマイズ可能なワークフロー。
• Bitbucket、Confluence などの開発者ツールや Jenkins などの CI/CD ツールとの緊密な統合。
• 進捗状況とパフォーマンスを追跡するための高度なレポートと分析。

主要な統合

Jira の主な統合には、Confluence、Bitbucket、GitHub、Slack、Trello が含まれます。

長所

• 開発者のニーズに特に応える、ソフトウェア開発用の強力な機能。
• 統合されたツールセットを実現する他の A​​tlassian 製品との緊密な統合機能。
• 大規模なチームに拡張可能で、成長中の組織に適しています。

短所

• ソフトウェア開発に重点を置いているため、学習曲線が急峻です。
• 非ソフトウェア プロジェクトでは過剰になる可能性があり、一般的なプロジェクト管理にはあまり適していません。

Jiraを選んだ理由

Jiraを選んだのは、アジャイルなレポート機能と柔軟な権限設定が特にアジャイル手法を採用するソフトウェアチームにとって魅力的だったからです。Jiraの高度な機能は、Basecampと比較して、より詳細で構造化されたプロジェクト管理アプローチをサポートします。

詳細については、Jira の完全なレビューをお読みください。

Notion: あらゆるワークスペースの統合に最適

Notionは、メモ、ドキュメント、データベース、プロジェクト管理ツールを単一のプラットフォームに統合した、包括的なワークスペースで知られています。これらすべてが統合され、作業プロセスの一元化を目指すチームにとってシームレスなエクスペリエンスを提供する、直感的な集中型ワークスペースが実現します。

価格

Notion の価格体系には、個人および小規模チーム向けの無料プランが含まれており、有料プランは、Plus プランではユーザー 1 人あたり月額 8 ドルから、Business プランでは年間請求の場合、ユーザー 1 人あたり月額 15 ドルから始まります。

特徴

• メモ、タスク、データベースを組み合わせた多目的ワークスペース。
• さまざまなユースケースに対応する豊富なテンプレート ギャラリー (図 G )。
• プラットフォーム全体でのリアルタイムのコラボレーション。
• タスクとコンテンツの管理を容易にする統合 AI アシスタント。

主要な統合

Notion の主な統合は、Everhour、Jira、Asana、Slack、Zapier です。

長所

• メモ、ドキュメント、プロジェクト管理のための統合プラットフォーム。
• 幅広いテンプレートを使用して高度にカスタマイズできます。
• チームのリアルタイムコラボレーションをサポートします。

短所

• 機能が多すぎるため、新規ユーザーにとっては圧倒される可能性があります。
• 一部の競合他社と比較すると、オフライン機能が制限されています。

Notionを選んだ理由

メモ、タスク、データベースをすべて一つのプラットフォームで管理できる、比類のない柔軟性を理由にNotionを選びました。幅広い連携機能により、チームコラボレーションとプロジェクト管理の中心ハブとして機能します。

詳細については、Notion の完全なレビューをお読みください。

Smartsheet: スプレッドシートのようなプロジェクト管理に最適

Smartsheetは、ガントチャートを使ったプロジェクト管理からCRMアプリケーションまで、様々なワークマネジメントニーズに対応する多機能プラットフォームです。その最大の特徴は、スプレッドシート風のインターフェースです。ワークフローで既にスプレッドシートを使用しているユーザーにとって、使い慣れたインターフェースを提供します。

価格

Smartsheetは無料プランに加え、ProプランとBusinessプランでそれぞれユーザー1人あたり月額9ドルと19ドルの年間請求となります。ただし、Enterpriseプランの価格情報は非公開です。

特徴

• スプレッドシートスタイルのインターフェース。
• ガントチャートやカンバンボードなどの高度なプロジェクト管理ツール。
• 包括的なプロジェクト洞察のためのカスタマイズ可能なダッシュボードとレポート (図 H )。
• 共有ビューと自動化されたワークフローによるリアルタイムのコラボレーション。

主要な統合

Smartsheet は、Slack、Microsoft Teams、Tableau、Power BI、Adobe Creative Cloud と統合されます。

長所

• 徹底したプロジェクト管理とコラボレーション機能。
• 広範なカスタマイズと自動化のオプション。
• 一般的なビジネス ツールとの広範な統合。

短所

• 新しいユーザーにとっては学習曲線が急峻になる可能性があります。
• ユーザーによっては、そのスプレッドシートのスタイルが見た目に魅力がないと感じるかもしれません。

Smartsheetを選んだ理由

Smartsheet を選んだのは、スプレッドシート形式のプロジェクト管理アプローチを採用したためです。これまでスプレッドシートでワークフローを管理していたチームにとって、直感的に操作できます。また、高度なプロジェクト管理機能と幅広い統合オプションも備えています。

詳細については、Smartsheet の完全なレビューをお読みください。

Zoho Projects: 詳細なプロジェクト追跡に最適

Zoho Projectsは、詳細なプロジェクト追跡・管理機能を備えたプロジェクト管理ツールです。タスクの割り当て、進捗状況の追跡、そして共同作業を容易にするツールスイートが揃っています。時間追跡とバグ追跡に重点を置いた設計は、プロジェクトのタイムラインや課題を詳細に把握する必要があるチームにとって役立ちます。

価格

Zoho Projects では、最大 3 ユーザーまでの無料プランが提供されており、プレミアム プランは 1 ユーザーあたり月額 4 ドル、エンタープライズ プランは 1 ユーザーあたり月額 9 ドルで、どちらも年間請求となります。

特徴

• 時間追跡機能とバグ追跡機能を備えた詳細なタスク管理 (図 I )。
• 視覚的なプロジェクト計画のためのガントチャートとカンバンボード。
• リアルタイムのプロジェクト洞察を得るためのカスタマイズ可能なレポートとダッシュボード。
• プロジェクトプロセスを効率化するための自動化されたワークフロー。

主要な統合

Zoho Projects の主な統合には、Zoho CRM、Zoho Analytics、Slack、GitHub、Google Workspace などがあります。

長所

• 時間とバグの追跡に重点を置いた効果的なプロジェクト管理機能。
• 充実した無料プランを備えた手頃な価格。
• レポートとダッシュボードの多くのカスタマイズ オプション。

短所

• 機能が多すぎるため、新しいユーザーにとってはインターフェースが雑然としているように感じるかもしれません。
• Zoho 以外のアプリとの統合には追加の構成が必要になる場合があります。

Zoho Projectsを選んだ理由

Zoho Projects を選んだのは、既に他の Zoho 製品をご利用いただいているユーザーの方々を考慮したためです。Zoho エコシステムを深く使いこなしているユーザーにとって、Zoho Projects はシームレスに統合され、特に時間とバグの追跡に重点を置いた効果的なプロジェクト管理機能を提供するため、迷うことなく選択できます。また、Zoho Projects は4ドルから​​という低価格設定も魅力です。

詳細については、Zoho Projects の完全なレビューをお読みください。

Nuclino: 軽量なチームコラボレーションに最適

Nuclinoは、知識、ドキュメント、プロジェクトを1つの直感的なプラットフォームに集約することで、ユーザーに統合された空間を提供します。シンプルで直感的なインターフェースにより、チームは情報を整理し、効率的に共同作業を行うことができます。Nuclinoの軽量設計は、スピードとシンプルさを重視した設計の基盤であり、無駄がなく直感的なコラボレーションツールを提供します。

価格

Nuclino は基本機能を備えた無料プランを提供しており、有料プランの料金は、スタンダード プランの場合は年間請求で 1 ユーザーあたり月額 5 ドル、月間請求で 1 ユーザーあたり月額 6 ドル、プレミアム プランの場合は年間請求で 1 ユーザーあたり月額 10 ドル、月間請求で 1 ユーザーあたり月額 12 ドルです。

特徴

• ドキュメントとメモのリアルタイム共同編集。
• 軽量かつ高速で、シンプルさと使いやすさを重視しています。
• 階層構造によるコンテンツの簡単な整理。
• プロジェクトの進捗状況を追跡するためのボード、リスト、表、グラフなどの複数のビュー (図 J )。

主要な統合

Nuclino の主な統合には、Slack、Google Drive、Figma、Trello、GitHub などがあります。

長所

• シンプルで直感的なインターフェースで簡単に導入できます。
• ドキュメントやメモのリアルタイム共同作業。
• 大量のデータでも高速なパフォーマンスを実現します。

短所

• 他のツールと比較して、高度なプロジェクト管理機能が限られています。
• 複雑なタスク管理機能を必要とするチームには適さない可能性があります。

Nuclinoを選んだ理由

Nuclinoは、そのシンプルさとスピードから、迷うことなく選択できました。軽量なソリューションでありながら、使いやすさと効率的なコラボレーションを実現します。リアルタイム編集機能とシームレスな連携機能により、知識共有やドキュメント作成を重視するユーザーにとって、Basecampの優れた代替手段となります。

Basecamp は価値があるのでしょうか?

はい！Basecampはプロジェクト管理ツールとして価値を感じました。ただし、シンプルなプロジェクト管理用途向けだったという点は留意しておく必要があります。Basecampの強みは、そのシンプルさと使いやすさにあります。シンプルで直感的なインターフェースのおかげで、すぐに使い始めることができ、学習曲線も急激ではありませんでした。タスク管理、メッセージボード、スケジュールといったコア機能は分かりやすく効果的で、ワークフローの効率化とコラボレーションの強化を目指すチームにとって確かな選択肢となるでしょう。

しかし、Basecampが提供していない機能についても考慮することが重要です。シンプルさは強みですが、より高度な機能を必要とするチームにとっては制約となる可能性があります。例えば、多くのプロジェクトマネージャーがプロジェクトのタイムラインを視覚化するために頼りにしているガントチャート機能は、Basecampには提供されていません。また、一部のチームにとって必要と思われるカスタマイズオプションも不足しています。

価格設定に関しては、Basecampの定額制は明確で予測しやすく、ユーザー1人あたり月額15ドルと、ユーザー数無制限の年間299ドルの2つのプランのみであるため、価格設定は非常に分かりやすいです。ただし、15ドルのプランは、ここで紹介した他のサービスの最低価格プランのほとんどよりもわずかに高い点に注意してください。

詳細については、Basecamp の完全なレビューをお読みください。