Googleドキュメントのスペルチェックと文法チェックはどれくらい機能するのか？ - TechRepublic

Googleが2019年にGoogleドキュメントに文法提案機能を導入した直後、私はそれをテストしました。システムは、私のテストテキストの7つのエラーのうち2つを正確に検出しました（図A）。GrammarlyやSaplingといった優れたサードパーティ製文法チェックシステムは、7つのエラーのうち6つを検出しました。他の3つのサードパーティ製システムは、それぞれ7つの問題のうち3つ、4つ、5つを検出しました。私がテストしたサードパーティ製のスペルチェックと文法チェックのオプションはすべて、Googleの組み込みツールよりも優れたパフォーマンスを示しました。

最初のリリースから 2 年以上経過したので、Google ドキュメントのスペルと文法のチェックシステムがどのように変化したかをもう一度確認してみることにしました。

図A

2019 年 4 月、Google の文法チェックにより、最初の 6 つの文と 7 つのエラーのテストで 2 つのエラーが検出されました。

より正確な支援

Googleのシステムは時とともに改善されてきました。2021年6月に同じテストを再度実行したところ、Googleのスペルチェックと文法チェックは、今回は7つのエラーのうち5つを検出しました（図B、左）。検出されなかった問題は、確かに厄介な文の断片（文末の句読点の省略）と、「better」ではなく「gooder」という単語が使われていることの2つだけでした。

参照: Google スプレッドシート: ヒントとコツ (無料 PDF) (TechRepublic)

さらに、文の断片に何らかの句読点（例えば、ピリオドや感嘆符）を追加すると、システムは即座に「gooder」という単語をエラーとして認識します（図B右）。ライターがフレーズや文の断片をタイトルとして使用する可能性があるため、この動作は理にかなっているかもしれません。これは、人間の編集者が検出できる微妙なエラーの一種です。

この改善点だけでも、サードパーティ製の文法チェックアプリを使っている人は、そのシステムのパフォーマンスを試してみることをお勧めします。普段入力する文章の下書きに文法とスペルのチェックをいくつか実行し、検出された問題点をGoogleの組み込みツールで検出された問題点と比較してみてください。もし私の経験と同じような結果であれば、サードパーティ製の文法チェックサービスにお金を払う必要はもうないと思うかもしれません。

図B

2021年6月、システムは5つの誤りを識別しました（左）。これは大きな改善です。「gooder」の後に句読点を追加すると（右）、システムはその単語を6番目の誤りとして正確に識別しました。

その他の言語

2021年半ば現在、スペルと文法の候補は英語、フランス語、イタリア語、スペイン語、ポルトガル語でサポートされています（図C）。私のテストでは、これらの言語で入力された文章の誤りがシステムによって正確に検出されました。例えば、英語で段落を入力し、スペイン語で別の段落を入力すると、システムは片方の段落で英語の誤りを、もう片方の段落でスペイン語の誤りを識別します。これは、2言語（またはそれ以上）で文章を書く人にとって非常に便利です。

図C

このシステムは、英語、フランス語、イタリア語、スペイン語、ポルトガル語のスペルや文法の誤りを識別するのに役立ちます。

注意: 1 つの文の中で複数の言語の単語を使用する場合は、知識のある人間にその文を慎重に確認してもらうことをお勧めします。

その他のエディション

リリース当初、文法チェック機能はGoogle Workspace（旧Google Apps）のBasic、Business、Enterpriseエディションのお客様に提供されていました。今後は、標準のGoogleアカウントでGoogleドキュメントの無料版をご利用のユーザーも、スペルと文法の候補をご利用いただけるようになります。

図D

スペルと文法の修正候補は、無料の Google アカウント（Gmail.com アドレスをお持ちの方など）と Google Workspace エディションの Google ドキュメントで利用できるようになりました。

より控えめな主張

Googleのサポートページ（Googleドキュメントでスペルと文法を修正する）には、機械学習の限界に関する簡潔な記述があり、「言語理解モデルは数十億もの一般的なフレーズや文章を用いて世界を自動的に学習するため、人間の認知バイアスを反映する可能性もあります。この点を認識することは良いスタートであり、その対処方法に関する議論は継続中です。Googleは、誰にとっても使いやすい製品の開発に尽力しており、意図しないバイアスとその軽減戦略について積極的に研究しています」（図E）と述べています。つまり、機械学習システムは時に大きく誤った判断を下すことがあるのです。

図E

Google のサポートページでは、機械学習に関連する潜在的な制限や懸念事項について、穏やかに示唆するようになりました。

Google が機能を追加し続けていく中で、機械学習でトレーニングされたシステムが、日常的なビジネスライティングという狭い分野で最も有益である可能性があることを念頭に置くことが重要です。例として、Amanda Gorman の詩「The Hill We Climb」の最後の 2 行を Google ドキュメントに入力してみましょう。「For there is always light, if only we're brave enough to see it. If only we're brave enough to be it.」システムは、最後の 2 語を「be it」から「do it」に変更することを提案します (図 F )。これは、文法チェックが最も役立つのは限られたコンテキストであることを示しています。会話文、フィクション、詩を書く人は、スペルと文法のチェックをオフにするとよいかもしれません。

図F

文法の提案は、主に従来のビジネスコミュニケーションを含む文書で役立ちます。Googleドキュメントの文法チェックシステムがアマンダ・ゴーマンの詩に対して提示する「be it」を「do it」に変更するという提案は、役に立たず、助けにもなりません。

あなたの経験はどうですか？

私自身、テクノロジー関連の執筆作業ではGoogleドキュメントのスペルチェックと文法チェックで十分に機能するため、サードパーティのサービスに加入していません。また、人間の読者や編集者がいるのはありがたいことであり、彼らがエラーを見つけてくれることに感謝しています。もし他の文法チェックサービスをご利用になったことがあるなら、Googleの現在のスペルチェックと文法チェックシステムを試してみて、現在のニーズにどれだけ合っているか試してみることをお勧めします。どの文法チェックシステムがあなたにとって最適か、下のコメント欄かTwitter（@awolber）で教えてください。